Εκδικάστηκε χθες στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών η μήνυση εναντίον των αγοραστών του οικοπέδου της Κινέτας που είχε πουλήσει ο Σύλλογος Εργαζομένων το 2011 και εναντίον του τότε Προέδρου, συνάδελφου Σαράντου Φιλιππόπουλου και του τότε Γεν. Γραμματέα Φάνη Κυριόπουλου. Τη μήνυση είχαν υποβάλει οι ιδιοκτήτριες όμορου ακινήτου, Μαρία και Χριστίνα Πηγάκη.
Το κατηγορητήριο εναντίον των στελεχών του Συλλόγου μας αφορούσε τη διάσταση του μήκους σε μία πλευρά τμήματος του οικοπέδου σε μεταγενέστερο της πώλησης από τον Σύλλογο διορθωτικό συμβόλαιο, που κλήθηκαν να υπογράψουν επειδή στα αρχικά συμβόλαια δεν είχε ληφθεί υπόψη διορθωτική πράξη της πράξης εφαρμογής που άλλαζε την επιφάνεια του οικοπέδου και η οποία ουδέποτε κοινοποιήθηκε στον Σύλλογο. Στο διορθωτικό αυτό συμβόλαιο αποτυπώθηκε-όπως παραδέχθηκε ο αγοραστής και συντάξας του τοπογραφικού Μηχανικός κ. Δ. Παπαλευθερίου- σφάλμα στη διάσταση της μιας πλευράς του οικοπέδου που επηρέαζε την αρτιότητα του ενός τμήματος.
Ασφαλώς τα στελέχη του Συλλόγου μας δεν γνώριζαν το σφάλμα αυτό, αφού άλλωστε σε όλα τα αρχικά συμβόλαια που υπέγραψαν οι διαστάσεις που δήλωσαν ήταν απολύτως σωστές.
Κατά την εξέλιξη της διαδικασίας, ο Εισαγγελέας πρότεινε την αθώωση των στελεχών του Συλλόγου μας. Ωστόσο, το Δικαστήριο δεν δέχθηκε την πρόταση του Εισαγγελέα και εν τέλει επέβαλε μεγαλύτερες ποινές στους κατηγορούμενους αγοραστές (από 12 έως 16 μήνες), ενώ στους συναδέλφους μας επέβαλε ποινή 8 μηνών. Τα στελέχη μας άσκησαν έφεση στην απόφαση, εκφράζοντας τη βεβαιότητά τους για την τελική δικαίωσή τους και την αποκατάσταση της αλήθειας.
Να σημειωθεί ότι η κατηγορία κατά των στελεχών του Συλλόγου μας σε καμία περίπτωση δεν αφορούσε, ούτε τη διαδικασία πώλησης του οικοπέδου, που πανθομολογουμένως έγινε με απόλυτη τυπικότητα, νομιμότητα και διαφάνεια, ούτε το αν η πώληση του οικοπέδου ήταν νόμιμη και εξυπηρετούσε τα συμφέροντα του Συλλόγου μας, κάτι που όλοι σήμερα έχουμε διαπιστώσει ότι ίσχυε απόλυτα.
Τα ζητήματα που έχουν φτάσει στα δικαστήρια αφορούν τις πολεοδομικές παραμέτρους της πώλησης του οικοπέδου και της κατάτμησής του.
Σε σχέση δε με το συγκεκριμένο τμήμα του οικοπέδου που απασχόλησε το ποινικό δικαστήριο θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι το αστικό δικαστήριο έχει κρίνει την κατάτμησή του νόμιμη. Στη συγκεκριμένη εκδίκαση στο αστικό δικαστήριο είχαν παρέμβει υπέρ των αντιδίκων τόσο ο κ. Κολλάτος όσο και ο κ. Γκιάτης, αλλά το Δικαστήριο τους απέβαλε ως μην έχοντες έννομο συμφέρον.
Καθ’ όλη τη διάρκεια της εκδίκασης της μήνυσης στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών έδιναν το παρών οι κκ. Κολλάτος, Βέργος και Καραδελή, συμπαραστεκόμενοι στις μηνύτριες κκ. Χριστίνα και Μαρία Πηγάκη. Δυστυχώς, έχουν φτάσει στο έσχατο σημείο να ταυτίζονται με τα συμφέροντα ιδιωτών, στρεφόμενοι στην ουσία κατά των συμφερόντων του Συλλόγου μας!
Αυτό το θέμα βέβαια δεν είναι νομικό, αλλά καθαρά συνδικαλιστικό και πιστεύουμε ότι λίαν συντόμως θα πρέπει οι συνάδελφοι να αποφασίσουν επ’αυτού όσο και για άλλα εξόχως σοβαρά θέματα που απασχολούν το χώρο μας, μέσα από συντεταγμένες διαδικασίες.
.
* Το πόσο σημαντική ήταν για τα συμφέροντα των προερχομένων από την Ιονική η πώληση του οικοπέδου της Κινέτας στην οποία προχώρησε το 2011 ο Σύλλογος Εργαζομένων με το υψηλότατο τίμημα των 820.000 ευρώ (πολλαπλάσια της αξίας του ακινήτου μας), δίνοντας ανάσα ζωής στο συνδικαλιστική εκπροσώπηση των Ιονικάριων, έχει κριθεί πλέον στη συνείδηση των συναδέλφων μας από την αποτελεσματικότητα του ΣΥΙΛΤΕ και της ΙΟΝΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ, από τις χιλιάδες αποφάσεις υπέρ των συναδέλφων μας και τις σημαντικές επιτυχίες στα εργασιακά και ασφαλιστικά μας ζητήματα. Κάθε συνάδελφος μπορεί να καταλάβει ποιοι ταυτίζονται με τα συμφέροντα των Ιονικάριων και ποιοι αρέσκονται να εναντιώνονται σε αυτά…