Συνάδελφοι,
Τα μέλη του Δ.Σ. του Συλλόγου Συνταξιούχων που έχουν εκλεγεί με την παράταξη “ΙΟΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ” εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα δέχονται αφόρητες πιέσεις από συνταξιούχους συναδέλφους μας για την τύχη των “αγωγών” για τη διεκδίκηση και απόδοση του πλαφόν του εφάπαξ βοηθήματος που είχε κριθεί αντισυνταγματικό με απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου το 2004. Οι αγωγές αυτές είχαν ξεκινήσει με προτροπή του Συλλόγου Συνταξιούχων την περίοδο που είχαν την ευθύνη του Συλλόγου οι κκ. Ντίνος και Βέργος. Μάλιστα, οι συνάδελφοι, καθ’ υπόδειξη τότε των κκ. Ντίνου και Βέργου, είχαν αναθέσει την υπόθεση στο νομικό τους συνεργάτη κ. Γεώργιο Πολίτη, καταβάλλοντας 400 ευρώ έκαστος με τη μεσολάβηση του Συλλόγου, προκειμένου με τη διαδικασία των ομαδικών αγωγών να επιτύχουν την απόδοση της διαφοράς του εφάπαξ που τους αναλογούσε από την άρση του πλαφόν. Βέβαια, έκτοτε οι ενδιαφερόμενοι συνταξιούχοι δεν είχαν ουδεμία πληροφόρηση για την τύχη των αγωγών τους… Αντίθετα, όσοι συνάδελφοι είχαν κινήσει τη συγκεκριμένη υπόθεση με τους νομικούς συνεργάτες του Συλλόγου Εργαζομένων της Ιονικής την περίοδο εκείνη, δικαιώθηκαν και όλοι έλαβαν τις διαφορές που τους αναλογούσαν, χωρίς κανένα πρόβλημα, εδώ και πολλά χρόνια.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον για αυτήν την υπόθεση έχει επιδείξει ο πάντα συνεπής συνάδελφός μας από την Κέρκυρα, Γιάννης Μπάνος, ο οποίος με συνεχή ερωτήματα προς τα μέλη του Δ.Σ. του Συλλόγου Συνταξιούχων που έχουν εκλεχθεί με το ψηφοδέλτιο της παράταξης “ΙΟΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ”, δε σταμάτησε όλο αυτό το διάστημα να ενδιαφέρεται για την πορεία των αγωγών, αναδεικνύοντας τις τεράστιες ευθύνες τόσο της διοίκησης του Συλλόγου Συνταξιούχων όσο και του δικηγόρου κ. Πολίτη.
Τα μέλη της παράταξης “ΙΟΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ” στο Δ.Σ. του Συλλόγου Συνταξιούχων επανειλημμένως είχαν ζητήσει πληροφόρηση για την πορεία αυτών των αγωγών τόσο από τον κ. Βέργο που είχε ευθύς εξ αρχής την ευθύνη, όσο και από το νυν συνεργάτη του κ. Κολλάτο. Στις συνεχείς εκκλήσεις για ενημέρωση σχετικά με την πορεία της υπόθεσης οι κύριοι αυτοί δεν είχαν δώσει ποτέ καμία ουσιαστική απάντηση. Ούτε και κάλεσαν ποτέ το δικηγόρο κ. Πολίτη, ως όφειλαν και όπως τα μέλη του Δ.Σ. της παράταξης “ΙΟΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ” τους ζητούσαν, να παρουσιαστεί και να ενημερώσει υπεύθυνα το Δ.Σ..
.
Το σίριαλ της κοροϊδίας συνεχίζεται
Και έξαφνα, στο τελευταίο τεύχος της εφημερίδας “Ο Συνταξιούχος της Ιονικής” (Φύλλο 82, Μάρτιος – Απρίλιος 2018), διαβάζουμε για την επίσπευση προσδιορισμού νέων αγωγών και μάλιστα ότι έγινε αίτηση προτίμησης στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών από το νομικό τους σύμβουλο κ. Γεώργιο Πολίτη για να επαναφέρουν τις αρχικές αγωγές συμπλήρωσης του εφάπαξ και να τις επαναπροσδιορίσουν.
Επειδή πολλοί συνάδελφοι μας τηλεφωνείτε και μας ρωτάτε περί τίνος πρόκειται, σας ενημερώνουμε ότι είναι τουλάχιστον προκλητικό να “περηφανεύονται”/κομπάζουν/ πανηγυρίζουν για την προσπάθειά τους και να σημειώνουν ότι οι προηγούμενες ασκηθείσες αγωγές το 2008 απορρίφθηκαν για τυπικούς λόγους, χωρίς όμως να τους αναφέρουν.
Eνδεικτικά δύο αποφάσεις των αγωγών (αρ. Κατάθεσης 12409/2009 και αρ. Κατάθεσης 38752/2008), αναφέρουν ρητά ότι οι αγωγές απορρίφθηκαν διότι κατά τη συζήτηση των υποθέσεων οι συνάδελφοί μας δεν εκπροσωπήθηκαν από κανέναν! Ούτε αντίστοιχα είχαν ενημερωθεί, ώστε να εμφανιστούν τουλάχιστον αυτοπροσώπως και να δηλώσουν ότι εγκρίνουν την άσκηση της αγωγής. Συνέπεια, λοιπόν, ήταν η απόρριψη των αγωγών ως απαράδεκτων, λόγω έλλειψης νομιμοποίησης του υπογράφοντος την αγωγή δικηγόρου, εξέλιξη για την οποία οι ενδιαφερόμενοι συνταξιούχοι δεν ενημερώθηκαν ποτέ! Και αν, μάλιστα, τα εκλεγμένα μέλη της παράταξης “ΙΟΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ” στο Δ.Σ. του Συλλόγου Συνταξιούχων δεν είχαν ασκήσει πιέσεις, το θέμα θα είχε “κουκουλωθεί”.
Εύλογα, λοιπόν, προκύπτει το ερώτημα για ποιο λόγο οι συνάδελφοί μας δεν εκπροσωπήθηκαν από τον υπογράφοντα δικηγόρο για την εκδίκαση των αγωγών που είχαν ασκηθεί μέσω του Συλλόγου και μάλιστα από δικηγόρο της επιλογής του Συλλόγου και με την καταβολή της συμμετοχής των συναδέλφων των εξόδων της αγωγής (400 ευρώ έκαστος).
Επιπλέον, ακόμη και αν υπήρχε ορισμένος λόγος για τη μη εκπροσώπηση από δικηγόρο, για ποιο λόγο οι συνάδελφοι δεν ενημερώθηκαν ώστε να μεριμνήσουν να εμφανιστούν οι ίδιοι ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου και να δηλώσουν ότι εγκρίνουν την άσκηση της αγωγής;
.
Προς γνώση και συμμόρφωση:
-
Οι αγωγές, λοιπόν, απορρίφθηκαν ως ανομιμοποίητες γιατί δεν παρέστη κατά την ημερομηνία εκδίκασης της αγωγής ο νομικός σύμβουλος του Συλλόγου που είχε αναλάβει την υπόθεση.
-
Επιπλέον, αναφέρουν ότι επαναφέρουν τις αρχικές αγωγές του 2008. Σας ενημερώνουμε ότι στα Διοικητικά Δικαστήρια δε νοείται “επαναφορά” αγωγής.
-
Τέλος, εννοείται ότι ελλοχεύει σοβαρά ο κίνδυνος παραγραφής των αξιώσεων μετά την πάροδο τόσου μεγάλου χρονικού διαστήματος. Επίσης, όσοι έχουν την ευθύνη του χειρισμού της υπόθεσης, οφείλουν να επιστρέψουν τα χρήματα που κατέβαλαν οι συνάδελφοί μας.
.
Συνάδελφοι,
Ο καταστροφικός ρόλος της περιόδου διοίκησης Ντίνου – Βέργου που στοίχισε ακριβά στη λειτουργία του Συλλόγου Συνταξιούχων και στην αξιοπιστία του ανάμεσα στους συναδέλφους, έχει τονιστεί επανειλημμένως και είναι γνωστός σε όλους σας και μέσα από το πόρισμα των ορκωτών ελεγκτών για τη ζημία που υπέστη ο Σύλλογος την εξετασθείσα περίοδο 2010-2013. Μάλιστα, στο πλαίσιο της εξυγίανσης του Συλλόγου Συνταξιούχων, όπως επανειλημμένα έχουμε ζητήσει, ο έλεγχος των ορκωτών ελεγκτών πρέπει να επεκταθεί τόσο σε προγενέστερες όσο και σε μεταγενέστερες περιόδους. Να ελεγχθεί δηλαδή όλη η διαχειριστική περίοδος μετά το θάνατο του αείμνηστου συνταξιούχου συνδικαλιστή συναδέλφου Γεωργίου Σωτηρόπουλου. Είναι γνωστό ότι πριν αποβιώσει ετοιμαζόταν να μοιράσει στους τότε συνταξιούχους ποσό της τάξης 1 εκατ. ευρώ. Όμως τελικά δεν πρόλαβε και όλοι ενδιαφερόμαστε να μάθουμε τι απέγινε το τεράστιο αυτό ποσό των διαθεσίμων του Συλλόγου Συνταξιούχων.
Οι κύριοι αυτοί, θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι όταν αναλαμβάνουν πρωτοβουλίες και προτρέπουν τους συναδέλφους να καταβάλουν χρήματα, έχουν και την ευθύνη για την παρακολούθηση και το αποτέλεσμα των ενεργειών αυτών, από κοινού βεβαίως με το νομικό τους συνεργάτη κ. Πολίτη που ήταν επιφορτισμένος με το χειρισμό των υποθέσεων.
Εμείς θεωρούμε καθήκον μας να προχωρήσουμε στην αποκάλυψη των ενεργειών τους, αλλά και στην τεράστια ζημιά που έχουν προκαλέσει στο Σύλλογο.
Επειδή η συγκεκριμένη υπόθεση είναι ενδεικτική της απαράδεκτης λειτουργίας και διαχείρισης των θεμάτων του Συλλόγου Συνταξιούχων, που δυστυχώς συνεχίζεται μέχρι σήμερα, τα εκλεγμένα μέλη του Δ.Σ. με την παράταξη “ΙΟΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ” θα φέρουν άμεσα για συζήτηση την υπόθεση στο Δ.Σ., ενώ παράλληλα θα προχωρήσουμε σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την πλήρη εξυγίανσή του και την απομάκρυνση όλων όσων φέρουν ευθύνη για τη σημερινή απαξιωτική του λειτουργία.