Με την απόφαση αυτή απορρίφθηκαν συλλήβδην οι παρεμβάσεις τόσο του Συλλόγου Συνταξιούχων ΙΛΤΕ και των Γ. Κολλάτου, Αθ. Καραδελή, Ξ. Γκλαβοπούλου, Η. Προκόπη, Κ. Αναγνωστάκη και Ι.Βέργου, όσο και του Συλλόγου Προσωπικού Alpha Bank του κ. Γκιάτη, ως απαράδεκτες, λόγω έλλειψης έννομου συμφέροντος. Κατά την άποψη μάλιστα του Εισηγητή Δικαστή της υπόθεσης, τα μέλη των δύο παραπάνω Συλλόγων, που είτε αποχώρησαν από τον ΣΥΙΛΤΕ, είτε έπαψαν να είναι μέλη του λόγω συνταξιοδότησης, δεν έχουν κανένα απολύτως δικαίωμα στην περιουσία του ΣΥΙΛΤΕ. Σημειώνεται εξάλλου στο σκεπτικό της απόφασης ότι οι παρεμβαίνοντες δεν προσδιορίζουν αν θεωρούν την πώληση του ακινήτου βλαπτική για την περιουσία του ΣΥΙΛΤΕ, αν θεωρούν ότι το οικόπεδο πωλήθηκε σε κατώτερη αξία από την πραγματική, αν συνέφερε το σωματείο να κρατήσει το ακίνητο ή να το πουλήσει, μετατρέποντας έτσι την περιουσία σε χρήματα κλ.π. Έγινε δηλαδή πλήρως αντιληπτό από το Δικαστήριο ότι ουδεμία βάση υπήρχε στους ισχυρισμούς των παραπάνω δύο συλλόγων, οι οποίοι χωρίς λόγο και χωρίς κανένα έννομο συμφέρον έσπευσαν να κινηθούν εναντίον του ΣΥΙΛΤΕ.
Όπως σας είχαμε ήδη ενημερώσει, η αγωγή για την οποία εκδόθηκε η προαναφερόμενη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ασκήθηκε από ιδιοκτήτριες συνορεύοντος οικοπέδου 5 χρόνια μετά την πώλησή του και αφορούσε την ακύρωση των συμβολαίων για τυπικούς λόγους, σχετικούς με τους όρους κατάτμησης και δόμησης των ακινήτων της περιοχής. Η αγωγή στρεφόταν κατά του ΣΥΙΛΤΕ για τυπικούς λόγους, επειδή ήταν ο πωλητής του οικοπέδου.
Με την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου κρίθηκε ότι ο ΣΥΙΛΤΕ προέβη στην κατάτμηση του οικοπέδου του στην Κινέττα και στην πώληση των τμημάτων του, έχοντας σκοπό να αξιοποιήσει την περιουσία του. Κρίθηκαν δε έγκυρες η 3η και η 4η μεταβιβάσεις και ακυρώθηκε μόνον η πρώτη κατάτμηση, με την οποία μεταβιβάστηκε το πρώτο τμήμα του οικοπέδου με σκοπό να συνενωθεί με όμορο οικόπεδο ιδιοκτησίας του αγοραστή. Η πρώτη κατάτμηση ακυρώθηκε επειδή κρίθηκε ότι δεν αποδείχθηκε ότι ο αγοραστής του πρώτου τμήματος ήταν πράγματι ιδιοκτήτης του όμορου οικοπέδου. Κανένα σφάλμα δεν επιρρίφθηκε με την απόφαση στο ΣΥΙΛΤΕ, ούτε του αποδόθηκε ευθύνη για την ακυρότητα της πρώτης κατάτμησης. Μάλιστα ο αγοραστής του πρώτου τμήματος έχει ήδη ασκήσει αγωγή για την αναγνώριση της κυριότητάς του στο όμορο οικόπεδο, για την οποία αναμένεται σύντομα η έκδοση απόφασης. Αν η αγωγή του αυτή γίνει δεκτή, όπως ο ίδιος υποστηρίζει, τότε και η πρώτη κατάτμηση θα είναι νόμιμη.
Συνάδελφοι,
Έχουμε τονίσει επανειλημμένως τον κατασυκοφαντικό ρόλο του κ. Κολλάτου στην απόλυτα διαφανή πώληση του οικοπέδου στην Κινέττα. Με την ως άνω απόφαση άρχισε να ξετυλίγεται το νήμα της υπόθεσης, που θα ρίξει άπλετο φως στη διαδικασία -όπως είναι η επιθυμία μας- ώστε να διαλυθούν τα σύννεφα που προσπάθησαν να δημιουργήσουν οι καλοθελητές. Οι επόμενες αποφάσεις θα αποκαλύψουν πλήρως τόσο τους συκοφαντικούς ισχυρισμούς, όσο και τη σκοπιμότητα αυτών των ενεργειών.
Επειδή η δική μας αρχή είναι “άπλετο φως παντού” και την κάνουμε πράξη, δεν ανεχόμαστε τέτοιου είδους συκοφαντίες. Θα στραφούμε σε βάρος όσων προσπάθησαν να θίξουν την τιμή και υπόληψή μας, επιχειρώντας να υπονομεύσουν τις απόλυτα διαφανείς πράξεις και λειτουργία του συλλόγου μας, ώστε να υποστούν τις συνέπειες που τους αναλογούν. Στο επόμενο φύλλο της εφημερίδας θα κάνουμε εκτενή αναφορά σε όλες τις λεπτομέρειες αυτής της υπόθεσης.